(原載於http://www.arch.nctu.edu.tw/blog/6)
先 不管阿扁就任總統的「合法性」，反正論功行賞、加官進爵，那是一定要的啦！本來這也沒什麼，哪個坐大位的不來這套？可是，阿扁用了一招，既轉個彎讓反對黨 「證明」了自己的政權合法性，而且打得在野黨毫無招架之力，惦惦吃鱉。就是這次考試院副院長的提名案。阿扁用了一個人，在野黨，親民黨的吳容明先生。
阿 扁提名當考試院的副院長，送請立法院行使同意權，這是前次修憲後總統的職權。注意哦！是「總統」的權力哦！立法院行使同意權，是對被提名人資格的審查，看 看這個人是否適任。既然是總統提名，立法院通常也都會已予尊重。換句話說，立法院的人事同意權，只是總統的橡皮圖章而已。通過了總統的人事任命，替總統的 人事背書，不過間接承認總統的合法性了嗎？阿扁顯然看到了這點。
阿 扁要在野黨承認總統當選的合法性，就要用一個在野黨不會反對的人。有了，就是原本在宋楚瑜先生省府團隊的，現任考試院銓鈙部部長吳容明先生，來升任考試院 副院長。在野國親兩黨看到是自己人，馬上態度軟化，開放黨籍立委投票。在「是自己人」、「為國舉材」的考慮下，不意外的高票（125）通過。阿扁「偷笑」了幾天，沉不住氣，終於在公開場合自己承認，他用了這招來讓在野黨證明了自己的合法性。這下子在野黨真的欲語還休，百口莫辨，狠狠被阿扁刮了一巴掌。
怪 誰？怪自己。考試院副院長本來就是十足「備位」性質，在四年前政黨輪替，姚嘉文先生當考試院長後，因為作風的意識形態化，考試院早已成為本土化的急先鋒， 而且四年來副院長也是一直懸缺，也不見考試院的業務出現問題。一個養老養望的位置，竟然還有人答應要去出任。就算自己是多麼的賢能，上面有個意識形態強到 不行的院長，一個副院長能夠有什麼作為嗎？在野黨自己的一廂情願，成為被對手攻擊到體無完膚的不堪。
吳 容明先生的例子，讓我想到中國五代十國時的馮道。馮道常自己以多朝元老而自居，雖在亂世之中，朝代在短時間內不斷的更迭，但馮道始終還能位極人臣，遊刃宦 場，深獲歷朝君主的信賴，倚為肱股。北宋歐陽修編新五代史，說馮道的行為是「不知恥」，在現代也有人以商場的角度，認為他不管是為哪個主管工作，都能盡得 主心，是商場生態的表率。我想，這兩種說法都可以解釋馮道的心態，歷史記載中的馮道，還是個頗具才德的人，可是，要看自己的主子是什麼料。主如遇明君，國 自大治，如果遇上昏君，就算是諸葛亮之才，也只徒留馬蒐坡之憾了。馮道算是人才，但是他所處的時代呢？依舊是亂世啊！道不同，怎相為謀？自己的功名利祿有 了，國家還是戰禍頻仍，遍地哀鴻。以古為鑑，請吳容明先生三思啊！
阿扁玩了在野黨，在野黨也甘心被玩。這早就不是第一次了。連宋兩位先生也早嘗過苦頭了。如果當初泛藍爭氣點，還會有現在選舉的爭議，一個贏得不光彩，一個輸得不甘心嗎？
（以上言論謹代表個人立場）
留言