跳到主要內容

該有比警廣更聰明的路況資訊吧?(2)

即時、大量的資訊,不能靠線性的方式呈現。不過也10年前,股票還可以用聽廣播的。那是上市的公司少。現在只用收音機聽盤看看,唸過一輪才能知道漲跌,想不賠,那除非是跟著吳老師買的股(不知道吳老師是誰?好啦!其實他們是一個團體,還有"陳老師"和"馬老師"。小朋友,懂了嗎)。路況是在同一個時段,在不同的空間中所發生的空間資訊,所以要利用能即時呈現出空間資訊的方式,就是視覺化的介面。用路人知道自己在哪裡,附近發生了些什麼路況,如果我路徑上有狀況,有沒有其它的替代方案,替代方案的路徑。這些空間資訊的呈現,和decision-making的功能,不能靠具科技感的台呼,和DJ的嬌喘嗲聲來提供。如此龐大,具時效性的資訊,建立在使用語音傳遞,非即時傳輸,且缺乏客觀評估機制的模式上,不但落伍,而且根本就是不正確的模式。

要改善,得從資訊的傳遞方式下手。在數據傳輸技術尚未普及的時候,已經有理想的模式形成,就是無線電。我曾當過一陣子"香腸族"。在南投唸書的時候,被我同學拉進去的。一支5W功率的手機,一根車用天線,學生嘛!配備很陽春。沒事就打開救難協會的頻道,沒事就收聽,有事就間隔插花。我住的地方點位好,小功率就可以涵蓋住南投、草屯、名間一帶,所以有時還充當一下基地台(主台)。那時無線電通訊的模式,和具主從架構的星狀網路類似。由其中一台,可能是功率較高、天線較佳、或是值機的正好有空的,出任"基地台",當有友台要發話時,先呼叫輪值基地台,取得同意後,再行發話或呼叫其他友台,結束後再把頻段還給基地台。因為是無線電明碼通信,所以只要是訊號可及之處,就可接收到無線電話音。

訊息取得的方式,和警廣類似,也是有一個主控台,來配置訊息傳達的時間,但是,比起警廣,以區域無線電的方式是有效率的,因為在無線電話務通訊中,每個組成的點都是訊息的提供者和接收者,也就是說,網路上每一個點所發出的訊號,只要在接收範圍內,都可以收到。通常基地台都會重發一次路況的訊息,使在接收範圍內的電台都能收到。因為無線電的傳輸特性,如果是移動中的電台,有可能因為地形地物等各種因素,以致於收不到提供訊息電台的訊號。沒關係,可以向基地台,或是其它電台”query”該項訊息,或是訊號良好的話,直接向訊息提供電台要求確認該訊息。這樣的訊息傳遞是非線性的,即時廣播,且具訊息的主動要求性,可取得最即時的訊息。以路況訊息而言,無線電話務傳輸使得訊息本身,可因為其它電台的討論,而可以被確認,進而可以提出建議路線的要求,請其它電台協助。達到移動式資訊的即時、同步、互動功能。

當然無線電話務通訊還是有他的問題。和警廣的模式一樣,基本上要先對當地、當頻段的基地台取得發話的許可,才能在該頻段發射訊號。如果該頻段同時要取得發話權的電台太多,也會產生訊息的阻塞現象,末梢的訊息無法即時有效的傳遞給中樞,也就會產生和警廣模式一樣的效率問題。再者,第四級業餘無線電使用的頻率,是在144430MHz兩處,並規定功率不能大於10W,理想通訊範圍約為半徑15Km左右,所以容易有電台在地聚集的形式出現。也就是以鄰近幾個鄉鎮為單位,共同約定長期使用某一頻段(這部份是不合法的)。對長途移動的電台而言,跨區就是個很大的問題。不像GSMPSH等系統,還可以用漫遊的作法解決,業餘無線電的話務中繼,就沒有那麼的簡便。而且,既然是業餘,就沒有投資報酬率了,一切都是做義工的,自然推展不開。所以,利用無線電話務做為路況資訊平台,不適用於資料量大且大範圍的跨區路況資訊使用。

理想的路況資訊系統架構,要足移動式資訊的即時、同步、互動3個條件,每一個網路中的單元,都是資訊的接受者及提供者,中樞單元的角色,在於整合末稍傳回的資訊,經過適當的整合後傳遞出去,不能成為資訊流中的阻礙者。整合網路看起來是互相的平等的交換資訊,但是還是有一個中樞單元來負責協調整個網路的運作。網路中傳遞的資訊,應該是格式簡單案容量小的文字,而不是大量且處理困難的語音。其實整個網路的架構類似目前電腦系統中的P2P,由叢集中的電腦取得檔案的片段,而由種子伺服器來提供網路資源的導引和整合。這樣的網路架構,應該是可以合理滿足路況資訊的需要。

這個架構,呼之欲出。下回分解。

留言

這個網誌中的熱門文章

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自

我的第二代數位相機--Nikon coolpix 2500

前陣子到汐止光明寺時,發現拍回來的照片品質不太好,檢查一下我的相機,才發現相機已經無法記憶拍攝的日期,時間,一些白平衡及檔案品質的設定也跑掉了。只好每次開機,就重新設定一次。可是每次關機或休眠,設定都無法儲存。雖然不影響拍攝的功能,但是無法記憶拍攝日期時間,這對我造成不小的困擾,尤其是在檔案管理上。 本來想將就點用,可是每次就得設重新設定,實在是很不方便。找到台灣Nikon的代理商,看看能不能修,才知道我這台並不是"公司貨",或許修了也不一定划算。唉,再過幾天就要和教授開會,相機壞掉了想拍什麼就沒得拍。想了很久,還是決定買一台新的,原有的Nikon coolpix 2500,就退休啦! 相機平常都拿來拍別人,也該被拍一下吧!由小TOTORO出場,介紹這台從2002年開始,陪我東奔西跑的相機--Nikon coolpix 2500。 這台Nikon coolpix 2500是2002年要到宜蘭奶奶家,途經台北時,在台北Nova買的。當時價格好像是1萬塊吧!200萬畫素,3倍光學變焦,CF記憶卡,1.5吋LCD,可錄製15秒的無聲影像,在那時還算是中上等級的消費型數位相機,主流的畫素規格正由200萬過渡到300萬。當時會看上這台,沒有買其它300萬等級相機的原因,除了我覺得這台功能齊全,易於操作(那時是怕未來的女友/老婆不會用啦),及價格上的考量。 那時我剛辭去工作,準備要考研究所,身上的錢不多,300萬畫素的相機太貴,想說買了也不一定常用(真是天真啊!)還有一個這台相機的特點,就是它的旋轉鏡頭。Nikon coolpix 2500配有270度可旋轉鏡頭,不但自拍沒問題,拍攝的角度可以自由不受相機位置的限制。就是這個好用的功能,讓它在服役期間,幫我獵取到不少一般相機不容易拍攝的照片(唉,簡單講,就是盜攝咩。不過我沒做什麼壞事哦!)旋轉鏡頭一直是Nikon在消費相機市場的特色,後續有一款300萬畫素的機種,和這台一樣是經典機。不過接下來的旋轉鏡頭機種,表現得就不如以往了。這是後話。 自從它開始服役以來,真的是跟著我走遍大江南北,名山勝景。到日本,到印度,都替我忠實的留下記錄。當然都是拍別人啦!我很低調的。尤其是有時候,心情不好,車子一開就隨處的去走,看到一些時候拍的照片,就會想起當時的心境如何。雖然我也有DV,本也以為不用再買數位相機了,但DV和相機之

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保