跳到主要內容

可惡虐貓人

以下的文字可能很火爆,但是我已經不管了。

馬的,那個虐貓的人,總算被抓到了。覺得欣慰了一下下,高興得沒辦法多久。人,是抓到了,不知道還有多少動物被虐待,不確定這樣算不算是遲來的正義。站在人類的立場,我非常不爽。

內湖方姓虐貓人,我說,你不愛台灣。有種好漢做事就好漢當,為什麼要po簡體字,把自己搞得像大陸人。你想嫁禍給大陸人嗎?你以為裝個陸郎,就可以逃過追查嗎?我了解你的苦處,一直想當中共同路人,第五縱隊,匪幹,共諜。可惜你錯了,人家雖然是共產黨,到底還比你有良心,網路上早就兩岸合作,把你幹翻了。他們還不屑你咧!真是把台灣人的臉丟光了。遜。

喂!沒事欺負什麼小貓啊,人家和你有仇嗎,還是你被貓欺負了?有什麼委曲,可以找獸醫,找關懷動物協會,不然找老師,生命線,這麼多的管道讓你發洩,偏偏找幾小貓,虐待,拍照,還po到網路。這樣你會很爽是不是?蝴蝶夾夾耳朵,套橡皮筋,灌水,灌清潔劑,剪掉鬍鬚,強灌胡椒粉,沐浴乳,燙熱水。最過份的是,你還,你還,故意讓小貓差點窒息,呈現缺氧時的脫肛現象。怎樣,很爽嗎?窒息,脫肛,你想讓小貓也體驗一下,什麼是人類的「窒息式性愛」嗎?幹你X的咧,你很屌啊!我真的覺得,你很屌,但實在是屌得不怎樣。很豎仔。三小,你是有他馬的生活上不愉快嗎?工作不順利嗎?感情談不成嗎?會用這樣的一個替代的方式,轉移自己壓力,我真的懷疑,在你虐貓的同時,想的是誰?

人是生命,動物,植物也是生命啊?人殺人就償命,為什麼隨意殺其它生物,用極不可取的方法,虐殺,迫害其它生命的時候,在法律上就總是輕輕帶過呢?一個不會尊重其它生命,視其它生命草芥不如的人,會尊重其它人的生命,那才怪。虐待動物的新聞,隨意砍伐老樹的新聞,都已經不算新聞了。每次看到那些加害者,面無悔意,還喜形於色,我只有一個感想,這些東西是什麼貨色,還配當人嗎?在大千世界中,人只是萬物的一分子,需要和其它物種共生共榮,人類不可能只靠自己活下去。我真的覺得,把那些不懂尊重,不懂包容的東西,以眼還眼,以牙還牙,像那個方什麼的,法律系的是不是?科技新貴是不是?幹,一樣我他馬的把你用蝴蝶夾夾耳朵,套橡皮筋,灌水,灌清潔劑,剪掉鬍鬚,強灌胡椒粉,沐浴乳,燙熱水,再來個窒息,然後,一樣,把你口吐白沫,四肢癱軟的樣子,拍成私寫真,po到網路上。如何啊?或許我找幾隻貓來,在網路上欣賞一下你的寫真。怎樣,還可以吧?

新聞報導,這個方三小的虐貓行為,頂多處個新台幣5萬塊。如果這被虐的對象,換成是人呢?依照我粗淺的法律常識,妨害自由,妨害秘密,重傷害,殺人未遂,以上還不只對單一個案,受害者數量仍在統計。還假冒匪區人民,逃避刑責意圖十分明顯,犯行近日被發現後,還逃逸無踪。這樣加起來,除非他是駙馬爺,不然就算只有靠網友自發性察查的「間接證據」,也可以將方男「明正典刑,以敬效优」的。

前面提到,這次能順利揭發虐貓惡行,全靠網友自發性的「偵察行動」,通力合作,抽絲剝繭,才抓到這個雜碎。可惜的是,官方不在第一時間,主動展開調查,在目標確定,應該要衝進方男住處,找尋更多事證時,卻因相關法令並不允許對象除人以外,實施強制的救助,以致錯失直接證據的搜證。這就是法令所不及之處。法律只是最低標準的規範,但是如果樣都只拿法律當標準,這,真的不是一個正常人所該有的認知。至少也該將有虐待生物的人,送去強制精神治療。畢竟,遲來的正義,還算正義嗎?

謹向諸位勇敢的愛貓人致敬。你們對生命的視野,超過了一般人。㊣

留言

匿名表示…
mother fucker!!!!!
就是有這一種角! 還用簡體,這是我最不爽的!c8~~~這比共產黨還它ㄇ的混蛋!
為什麼要搞一隻小動物呢!?
Totoro寫道…
唐董!

謝啦。記得前幾天全民大悶鍋的標題,是現在的學生,寧可關心一隻貓,寧可去看演唱會,不去關心政治,可見得大家對自己身邊的事情,才是最在意的。只是,從大家的反應也感覺得到,社會大眾的無奈。連一個人都沒辦法用司法好好"照顧",法理的正義,哪管得到一隻貓呢?或許,換個角度來說,連隻貓都保護不了,人民自然要自求多福了。

不過,我還是相信,人在作,天在看。

哪天有空找你出來聊聊吧!大家都很關心你。
匿名表示…
一一" 關心我!? Why.....?
其實我除了論文延宕之外還過的算好啦!! 哈哈! 不過真的是有你們這些好同學撐著啦~~~

這個網誌中的熱門文章

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自

我的第二代數位相機--Nikon coolpix 2500

前陣子到汐止光明寺時,發現拍回來的照片品質不太好,檢查一下我的相機,才發現相機已經無法記憶拍攝的日期,時間,一些白平衡及檔案品質的設定也跑掉了。只好每次開機,就重新設定一次。可是每次關機或休眠,設定都無法儲存。雖然不影響拍攝的功能,但是無法記憶拍攝日期時間,這對我造成不小的困擾,尤其是在檔案管理上。 本來想將就點用,可是每次就得設重新設定,實在是很不方便。找到台灣Nikon的代理商,看看能不能修,才知道我這台並不是"公司貨",或許修了也不一定划算。唉,再過幾天就要和教授開會,相機壞掉了想拍什麼就沒得拍。想了很久,還是決定買一台新的,原有的Nikon coolpix 2500,就退休啦! 相機平常都拿來拍別人,也該被拍一下吧!由小TOTORO出場,介紹這台從2002年開始,陪我東奔西跑的相機--Nikon coolpix 2500。 這台Nikon coolpix 2500是2002年要到宜蘭奶奶家,途經台北時,在台北Nova買的。當時價格好像是1萬塊吧!200萬畫素,3倍光學變焦,CF記憶卡,1.5吋LCD,可錄製15秒的無聲影像,在那時還算是中上等級的消費型數位相機,主流的畫素規格正由200萬過渡到300萬。當時會看上這台,沒有買其它300萬等級相機的原因,除了我覺得這台功能齊全,易於操作(那時是怕未來的女友/老婆不會用啦),及價格上的考量。 那時我剛辭去工作,準備要考研究所,身上的錢不多,300萬畫素的相機太貴,想說買了也不一定常用(真是天真啊!)還有一個這台相機的特點,就是它的旋轉鏡頭。Nikon coolpix 2500配有270度可旋轉鏡頭,不但自拍沒問題,拍攝的角度可以自由不受相機位置的限制。就是這個好用的功能,讓它在服役期間,幫我獵取到不少一般相機不容易拍攝的照片(唉,簡單講,就是盜攝咩。不過我沒做什麼壞事哦!)旋轉鏡頭一直是Nikon在消費相機市場的特色,後續有一款300萬畫素的機種,和這台一樣是經典機。不過接下來的旋轉鏡頭機種,表現得就不如以往了。這是後話。 自從它開始服役以來,真的是跟著我走遍大江南北,名山勝景。到日本,到印度,都替我忠實的留下記錄。當然都是拍別人啦!我很低調的。尤其是有時候,心情不好,車子一開就隨處的去走,看到一些時候拍的照片,就會想起當時的心境如何。雖然我也有DV,本也以為不用再買數位相機了,但DV和相機之

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保