學一下怎麼革命好唄?

施明德先生站出來，發起的「百萬人倒扁」，風起雲湧，響應熱烈。對現在掌權者的不滿，如滔滔江水般，綿延不絕啊！阿扁一家被爆的弊案，更是如黃河長江啊！不曉得該不該說，其實我暗叫不妙。就直接說吧！這次的運動，我不樂觀。

1人100，捐款幫助活動，這個動作本身，策略性就十足。這是個民氣的風向球，看看有多少人會捐。現在看起來，捐款的數字還滿大的（近5000萬）。如果這是個慈善救助的捐款，多少錢和做多少事，是有正相關的。而施先生所要的，是一個群眾的集會行動，這些錢能等於真正參與活動的人氣嗎？這是我的一個疑問。

第二，就是各個所謂「反扁勢力」的態度。從泛藍三黨，台聯，親綠學者，醫師律師團體，甚至到爆料立委等，目前浮上抬面的反扁勢力，就是這樣。真正集結過群眾的勢力，除了親民黨，就是接下來的，施先生為首的，還有黃光國教授等兩大集團。這兩個真正以基層群眾為骨幹的反扁勢力，他們之間有合作關係嗎？沒有，反而劃清界線，井河不犯。這難道就是中國自古以來，正義之師，總是眾不擊寡的宿命嗎？戰國時六國合縱，不敵一秦連橫。三國時討伐董卓的關東軍，還沒到函谷關，自己人就先自幹了。為何打著正義旗號的所謂義軍，總不免因自己內部分化而失敗？都是因為成員間，只顧算計自己的利益，要衝別人去衝就好了，隔山觀虎鬥，最後再坐享其成就好。每個人都這麼想，團結，聯盟，都是假的。

要革命，要先學劉秀，朱元璋，先想辦法讓自己成為革命「唯一」的代言人，這樣自己標榜的正義才會「純正」，面對腐化的執政者，就能心無旁騭，義之所向，摧枯拉朽。孫中山先生說過，革命就是要先「鼓動風潮，造成時勢」。現在每個反扁勢力看來，除了施先生和黃教授，其餘的，尤其是政黨，都在觀風望向，寧願當一個等待時機的人，等著當那一個最後壓垮阿扁的稻草。面對強大的執政勢力，整合都來不及了，還在比什麼民粹，比什麼血統。施先生確實做到了鼓動風潮，但是他表明了和民盟的不往來態度，個人非常不認同。這些親綠人士，應該要先好好的反省，阿扁今天會把台灣搞成這樣，你們也是幫兇。

再來，搞革命，搞街頭，甚至，搞流血，現成的兩個人可以學，孫中山和毛澤東。想想看，孫中山11次革命，有哪次選在帝都北京？毛澤東很實際，在1935年共黨的遵義會議上，確立了共產革命「鄉村包圍城市」的戰略。看看我們的遊行，都在首都搞。這不是什麼擒賊先擒王的理論，而是要問，現在這個政權，6年來貪汙腐敗的結果，是誰最倒楣？是那一種階層的民眾，感受最深刻？最該喚醒的，是哪一個政黨傾向的民眾？答案很明顯，非常明顯，就是傳統上所謂居往於中南部，非都市地區，務農，年紀稍長的民眾。簡單的由執政縣市看，就是泛綠縣市長執政的縣市。阿扁現在之所以很屌，霸著位子不下來，就是因為他的統治基礎沒有被動搖，民進黨仍然掌握了南部幾個大縣，而且這些縣市長也是鐵衛隊，護扁軍。那些支持度，滿意度調查，在阿扁看來，都只是數字，甩都不甩。如果讓阿扁看到，連他的故鄉，他的鐵票倉裡的人民，都已經站出來唾棄他，幹譙他，民進黨縣市長帶頭還我道德，還我台灣，阿扁還敢暗笑「頭過身就過」嗎？

可是，以上的人民自覺，都沒有發生。別說南部縣市，連中北部縣市都是一片寂靜，似乎反扁倒扁是台北的事，雖然阿扁沒臉沒屁股到極點，好像也還過得去嘛！這就是問題所在啊！大家沒感覺嘛！就這麼簡單嘛！這樣怎麼會有動力，有號召力呢？別怪什麼絕食學運沒有學生去鳥，餓死一百個黎文正也沒人關心嘛！倒扁活動又牽涉到集會遊行法，到時候又讓馬市長杜爛，想支持但又得依法驅離，能叫馬市長不執法嗎？別忘了，他是想選2008總統的人，不會容忍什麼話柄汙點的。到時又怪馬市長這個那個的，為什麼不能把活動搬到高雄，讓民進黨的葉代市長去傷腦筋啊？讓整個反扁活動成為全島運動不好嗎？只要哪個民進黨的縣市長說，你們就來我這兒安心遊行吧！阿扁一定嚇死了。

唉！孫中山先生看到大家這樣胡搞，一定很幹，因為是他自己說「革命尚未成功」的。㊣