跳到主要內容

拒絕我的方法

最近郭董的花邊小道實在是太多了。也多虧了郭董啦!不然新聞頭條不是政治類的,就是社會類的,實在是很難受。本來想郭董在丟出他所謂的擇偶5要後,或許整個新聞會平靜些,不過照目前的新聞發展......加上有心人士的不斷炒作,一時半刻,每天的新聞頭條話題,還少不了郭董,和其它的女人。

當然,還是不能忘記,郭董在極度的自信,及獨特的管理風格下,所帶來的驚人事業成就。真是有為者亦若是啊!難怪在感情上,也可以如此的從容,自信。同樣是眾人關注的感情議題,一般的公眾人物,就顯得極為畏縮,不自然,選擇逃避。我相信郭董的成功,真的是來自於自信。而這份自信能不能也用在郭董他自己的感情生活呢?這個問題郭董自己,應該是最清楚的。

其實郭董的擇偶5要,除了年齡一項,其它的也不脫一般泛用標準。我決定來個反向思考,根據以往感情上屢戰屢敗,但屢敗屢戰的經驗,提出幾個要點,當有美眉面對我可能的"攻勢"時,如果不想和我有進一步的來往,可以有個讓我知難而退的方法。當我收到了對方這樣的訊息,我也能自然領會,識相的打住。

對於"追",我個人十分同意人二雄(詹仁雄)在他的漫畫<<我的巧克力男呢?>>(時報出版)當中,所下的定義。他認為要滿足"追",從男性的角度,有3個需同時滿足的條件:1)對特定的對象表示相當程度的好感。2)以認真交往為前提並3)採取實際具體的行動。以上這3個條件,我想也正好可以解讀為從認識,欣賞,到追求的3個階段。3個條件同時存在,就可稱為"追"。從以上的定義,回過頭來看郭董對劉嘉玲,應該還談不上"追"。其它的,就各憑想像了。

有什麼方式,可以直接讓我明白呢?依照以往的經驗,可整理為以下幾點:

  1. 冷淡。不管是用MSN,Gtalk,電話,還是見面聊天,當我有意想多了解你,但是你的反應冷淡,甚至是沒有回應,這樣的訊息就很明顯啦!基本上,我不認為情人是朋友的昇級。情人和朋友,其實是2種不同層次的關係。我同意當情人之前,除了彼此看對眼以外,還要有屬於心靈層次的了解,也就是要先成為可以相互善意關心的人,才能進一步找到彼此共同的喜好,培養默契。msn聊得有一搭沒一搭的,或是電話打不通,狀況有很多種,可能是對方正在忙,不方便接電話,沒空回MSN,諸如此類的,都OK。一次兩次當然是可以的,畢竟彼此還不熟識,不知道彼此的坐息,可能都很不巧的,選擇到了不太對的時間。或是怕尷尬,不好意思,也是原因之一。在這樣的狀態下,強求對方一定要接,要理,要熱切的回應,我想那是很不禮貌,很不成熟的想法。但如果這樣的狀態一直持續,或許,我就該檢討自己一下,可能對方並不喜歡我這樣做,可能不想,不願意繼續和我接觸。這時我就該摸摸鼻子,識趣的走開。不需要去真的打破砂鍋問到底,時間自然就會解釋一切,或,沖淡一切的。
  2. 不笑。 嗯,對,我特別喜歡女生笑,真的很喜歡,超喜歡。有道是"一白遮三醜"。不過我倒覺得,笑可以讓美女美上加美,不笑就會使美女變醜。名模們個個巧笑倩兮,上了伸展台,就板著一張臉,90分的也只剩65分了。看到我就不笑,我會認真檢討,為什麼看到我會這麼痛苦呢?如果是不巧那天是你心情不好,那OK,我會安慰你,聽聽你的心事。如果這是個常態,看到我就不笑,不開心,說真的,我也不願意讓別人看到我就難過(是仇家的另當別論)。好吧!那我就會離遠一點。不想讓別人看了我不舒服,我也不想因為看到女生常對我鐵著臉,自己也不舒服。
  3. 情感大考驗 。這......其實也稱不上什麼不好啦!只是有不少女生,會認為"真金不怕火煉",對於向自己表示好感,欣賞,有意進一步認識的,會先來幾個"狀況題"考驗考驗。 好吧!交個朋友,也要品評一番,這我能夠理解。偶爾出個狀況,不經意的問個問題,考驗男生的臨場反應,應對進退,做人處世之道,還可以知道是否夠誠心和耐力來和自己相處,OK,It's fine。有時候,面對女生拷問式的問題,還有那一絲不給機會看穿的樣子,還會覺得這女生滿可愛的。不過啊,就會有人拿翹啦! 好像坊間的男女大全,都會教女生要仔細的"考察"任何身邊的男人,認為非得通過層層審核,死黨,好友,同學,搞不好還加上親戚,也來"參與決策"。真的是太Over了。考核男人到底對不對,坦白說,沒啥意見。我只有一句話"人性要經得起考驗,但不能考驗人性"。考試第一名,拿高分,不代表什麼都是最好的。充其量只代表"會考試"而已。任何的考試,都是有技巧的。男女大全裡的"評男絕招",早就有人破解啦!人和人之間互相來往,有必要搞得那麼複雜嗎?給我考卷,OK,我寫。每天都有考卷,好吧,算我不及格,提早交卷好了。這麼喜歡改考卷,另請高明吧。
  4. 惡意的批評 。小弟素來最不喜歡兩件事,惡意的欺騙,和莫須有的指控。人非聖賢,孰能無過,連孔聖人都這麼謙虛了,何況是離聖人之道還有那麼一大段距離的我。指正我,糾舉我,只要是你覺得有道理,口氣不論,態度誠懇,我必須鞠躬道謝。因為這樣,表示還有人看得起我,我還可以再努力,再改進,又可以離聖人之道靠近一小咪咪。如果彼此還不熟,不了解,就出言不遜,到處說我是非,說我花心(如果我真的覺得把妹容易,就不會有這篇文章了啦!)等等。那,真的,這種症狀,不太好醫,我也不知道要怎麼辦。朋友都會很難做。這招太毒,服用要小心。
  5. 任何可以拿來發好人卡的理由。 這就簡單易懂多了。不管是"你不是我喜歡的型","我們不太適合","我現在不想談感情","我們當一輩子的朋友"........等等好人卡的構成要件,在發現我的行動太明顯,而又實在不想說什麼來拒絕我時,就給我一張好人卡吧! 沒關係的,我會欣然接受。唉,反正都很多張了,也不差再多一張......。

酒店打烊了,我就走。別誤會我去酒店哦!這是英國首相邱吉爾的名言。遇到感覺不錯的,我會小心試探有沒有進一步認識的機會。如果可以進一步接觸那最好,如果不行,也請給我一個爽快,大家好不傷和氣。本辦法自本文開PO的時間起算,適用於本文PO後認識的人。不溯及既往。心上人變女友後本辦法凍結。女友答應我讓我至少疼一輩子後本辦法終生廢除。


留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

新春談話

一元復始,萬象更新,又到了迎新送舊的時刻。好快!對照起新年文告的懷舊,要在這裡,談談一些新年的計劃。 其實,一個地方有兩個新年,真的很奇怪。很容易就搞不清楚,到底要從哪時才算開始。在工作上,習慣採用新曆年。在生活上,我還是傳統了些,過舊曆年,比較像一個心態的開始。或許因為舊曆年有年假,比較有新舊之分,但是在國際競爭的現代,過個舊曆年,什麼店都沒開,什麼工作都停了下來,這樣是否能和國際接軌?如何在國際化的洪流下,仍然能保持我們的傳統習慣?看看周遭現代的亞洲國家,如日、韓、新加坡,都已經西化得很明顯了,但是他們卻能以另外一種方式,延續著固有的傳統,並反應在觀光上,甚至能藉著媒體的力量,做文化的外銷。曾是文化大國一脈的我們,卻自我迷失了。展望新的一年,這是一個應該在自我的思想上,生活上,所要面對及思考的問題。 目前的工作,雖然是學術研究性質的,但是承辦的案件,並不單純是做理論上的研究。更多的,是技術上的發展,商業模式的開發和整合,還有,人和人,組織和組織間的合縱連橫,爾虞我詐。嗯,這是一個工作算是簡單,但是極其複雜的案子,所要解決的,是一個公司,一個組織的特大號難題。還好,我已經不是當年剛出社會的菜鳥。之前的職場經驗,讓我能有更好的心理準備,來面對這樣的工作。學術圈裡,並沒有想像中的平靜,還是有一般職場中的生態,不管是對內,還是對外。小心謹慎,提升自己工作的效率,善用手邊的資源和工具,是今天,這個工作,所帶給我的挑戰。 站在這個工作,放眼天下,其實有的是很多的機會。在台灣,這樣的領域,算是非常新興的行業,卻已經極度的商業化。每逢假日,這個領域通常就可以開展最多的商機。不過,所需的基本資料,卻是那麼的不足。秦之其鹿,天下人共逐之,誰能掌握住基本資料的來源,就有可能一統天下。其實問題並不然解決,缺乏的只是確實的市場分析和資源的運用。在這裡,可以很商業,也可以很學術。是要繼續往商業目標前進,還是邁向學術研究之路,這是我今年要思考的問題,在今年,一定會有個明確的答案。 出來混了才知道,要像以前唸書時一樣,有個完整的時刻,靜下心來思考,是有多麼的難。還算優厚的待遇和福利,平凡但忙碌的生活,是會使人快速安逸的。之前曾和研究所的老闆聊了一下,發現才幾個月,我就已經變得很市檜,很閒適,少了很多衝勁了。唉!我一直提醒著自己,千萬不要放下心中的理想,如此自我警惕的結果,還是被發現我鬆懈了。生...

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自...