最近我的Flickr付費帳號已經到期，正好讓我思考一下是不是要繼續付費使用下去。所以這一段時間，如果各位連上我的網路相簿，可能會發現，怎麼照片少了很多。嗯，因為還沒付費，只能顯示200張照片，大約是目前我所有照片的10%。
Flickr的功能多樣，介面設計也不錯，又有很多的客製化功能。在社群分享上，Flickr有很充足的資源，可以欣賞到許多高品質的照片。不是說網友們的傢俬頭很好，很高檔，而是取景和構圖。在Flickr上，可以輕易的找到很多很好，或是很特殊的照片，很多都是國外的網友提供，在這樣充份國際化的社群網站，看照片是一種知性的享受。
不過，Flickr有一點算是比較令我失望的，就是它的地圖圖資品質。
結合台灣國內的圖資，及網路相簿的功能，且方便上傳及管理，我想，Picasa web的服務，就是個很理想的解決方案。利用Local端的Picasa2，不但可以很方便的管理電腦端的檔案，又可以快速的上傳至Picasa web，如果再加上和Google earth的整合，其照片的分享性就可以大大的擴充。這對於較為重視照片和地理資訊結合的我而言，真是好物一個，不必再遷就Yahoo maps的台灣爛圖資。
就使用者介面來說，我覺得Picasa也是優於Flickr的。Flickr 的照片瀏覽介面，很多人都反映過不會用。點了Set，不知道怎麼看裡面的圖片，很多情況都是只能看第一頁，就不知道怎麼接下去看。不像一般網路相簿的排列方式，一目了然，產生了瀏覽上的障礙。
不過我必須說，Picasa也不是沒有缺點。和Flickr比起來，Picasa的照片顯示效能較差，開一張圖Picasa就會比Flickr來得不順。照片檔案中的EXEF資料，Flickr比較齊全。Flickr在管理者模式中，可以看到自己哪些照片最受歡迎，點閱率最高，Picasa則沒有提供這樣的功能。付費使用的模式上，Flickr採單一價格，頂級享受，只要是付費使用者，不限上傳容量，不限相簿容量(這點最棒了!!)，而Picasa是以相簿容量來計費的。
Flickr重視照片的整理和分享，是web 2.0時代的代表。Picasa則因為有Google的加持，和自家服務高度整合。兩者各有千秋。我會試用Picasa一小段時間，看自己的需求及各位的反應，再來做決定，或者依照片的風格，決定擺放的位置，都OK。這一小段時間內，看不到之前的照片，就請各位多多海涵啦!
留言