總統大選選完了。兩陣營的廣告宣傳戰，可能是選舉經費不如以往的影響，和之前的選舉相比，少了很多，創意上也不若過去的精彩。兩個陣營間還是有佳作產生。這次我覺得最好的，最有效果的，是國民黨的那支"我們準備好了"。
不論是場景，配樂，剪輯，這支廣告堪稱是宣傳廣告的佳作，展現了在野政黨取得政權以福國利民的企圖。台詞簡潔有力，可以將影片中的每個人流暢的組合，維持影片的調性。除去最後候選人的片段(私覺得那段真是全片最不精彩的地方，缺乏了原先的動感)，這部廣告的剪接功力，令人十分佩服。
我在想，如果這支廣告出現的，不是在野黨的縣市長，而是找一般的民眾，一樣的台詞，一樣的場景和節奏，那種感覺，會不會比較好?
我的答案是，不會。
國家興亡，匹夫有責，沒錯。但是我們是老百姓，我們選一個領導人出來，不是光和百姓搏感情的，是要想辦法為我們做點事，帶領民眾前進的。今天，一個政黨，展現團結的氣氛，把氣勢做出來，讓民眾相信，這個領導人，和他的團隊，是有能力的，這才是最重要的事。要一起打拚的政府，需要民眾的支持，這也就是孫子兵法中所言，令民與上同意的意思。古代人沒有選擇領導人的權利，領導人就容易一意孤行，民眾只能概括承受。今天民眾可以選擇領導人了，候選人就有義務，讓人民支持自己的意見，爭取認同。這個準備好了，當然是政府自己要準備好，說服民眾，讓民眾選擇。叫幾個民眾來講，容易被對手陣營講成是職業演員也就算了，這樣容易突顯，這個政府是被動的，不會主動發現問題，希望和目標是政府要給的，不是民眾眼巴巴的盼望，這樣不會顯得民心望治，相反的，是對基層的傲慢。
綠營也有不錯的廣告作品。有幾部是候選人和年輕人，學生和婦女的對話，展現親近民眾，傾聽民眾心聲的民主政治意象。但是我感覺，這個系列的廣告，氣氛是成功的，但效果是失敗的。
廣告中的場景很常民生活，對白也直接簡單，只是整個下來，好像是候選人在和民眾閒聊，抬摃，不像是在做事的感覺。那種場景就像今天出去便利商店買個東西，正好碰到 認識的朋友，站在路邊哈拉個兩句，可能內容就是平常的生活，彼此問好，抱怨個工作什麼的幾句，就各自離開，誰也不會對剛剛的對話認真，除非有提到重要的事需要再談。如果候選人說話的對象，是一群約10人左右的小團體，我想那個感覺不一樣的。是候選人聽到了"大家"的心聲。而不是好像今天路過，正好聽到路人甲在說話，就靠過去，丟了一些政見牛肉，顯得很小家子氣，沒有以天下百姓為己任的氣勢，只是在滿足民眾的需要。一個總統的高度，不該只有這種層次。
純粹是這兩陣營的廣告佳作來談，儘量不帶對政治人物的好惡。最後結果，是人心真的思變。未來台灣會走向哪裡去?就靠新當選的總統去煩惱了。當然不是我們煩惱啊!不然總統領那麼多錢，又有那麼大的權力，傷點腦筋是應該的，啊他自己說他已經準備好了的啊!對不對?
影片到youtube 找就有。我懶，不另外PO連結了。㊣
留言
後黨內所有的人才以消耗殆盡，而國民黨經過
8年的沉潛後已有新的人才出現，當然小扁的治國讓大部分的人感到灰心阿。
總統大選結束了，不管誰當選都是人民所歸，
選舉過程中所提出政見或治國理念對是為國家
好的。
其實人民才要反問後選人一句[你準備好了嗎]