跳到主要內容

感謝那些曾經

回首過去的一年,自認改變最多的,不是事業,不是人生,而是感情觀。

當然是經過了一番風雨後,才有這種大徹大悟的感覺。只想說,之前的我,太過一廂情願,大過自以為是了。

雖然人們總說,感情的事,得順其自然。沒錯,整體的發展是自然,不過這個自然,得靠一顆敏銳的觀察,和正常的心態,這種心態,就是"平常心"。平常心是如此的重要。沒有平常心,就看不清雙方的互動,和自我條件狀態,更別提能夠從對方的回應中,了解到自己的處境,接著採取適當的舉措。不管是繼續,還是退出,這個停損點,沒有平常心,根本就看不到。

是的,停損點。凡事總是上台容易下台難。雙方都能夠有所回應,可喜可賀,不過當有一方表態無意繼續,或釋放出希望對方"適可而止"的訊息時,能不能維持一個良好的風度,真的是對彼此的一種考驗。尤其是相對主動的那一方。

過去這一年,同樣的問題,問遍了身邊同輩的女性友人(大概10來個),當初認識曖眛對象/男朋友/另一半時,會給對方多久的時間,考慮願意給眼前的這個男人,更多交往的機會?答案出忽意料的一致,也令我大吃一驚--女生要做出判斷,通常在雙方第一眼的當下,女方就已經做出決定,這個男人是不是自己的菜了。如果是個性稍微謹慎的,也會在第二次見面時,做下決定。換句話說,第一印象的好壞,就決定了這個男人的"死活"。

有沒有敗部復活的例子?就是有一種,當了很久的朋友,有天突然"進化"成情人的。當然有,但是與其說是日久生情,不如說是本來沒什麼好感的,突然有個什麼舉動,或心情,把兩人拉在一起,讓女方對男方的好感度,瞬時飊高,進而將友情變質而為愛情。這是一個過程,但不是每個人都有這樣的機會。沒有某種程度的好感,就不容易維持著某種程度的友情,如果第一眼就被女方出局,牌桌都上不了,還妄想要羸牌嗎?

正因每個人的情感都是珍貴的,所以要好好的用在對的人身上。這裡的"對",和好或不好的正反兩面邏輯不同,指的是對自己而言適合與否。有一類女生,她們很漂亮,外型很正,頭腦很聰明,是人見人愛的類型,大家口中的大正妹。她們知道自己在人群中的獨特,也能善用自己的優勢,不管是主動靠近,還是若有似無的放電,她們的魅力,輕易的取走許多男人的心,也有很多男人願意伏倒在她們石榴裙下。她們會和男人出去,會和男人有許多言語和肢體上的互動,懂得營造曖昧的氛圍,也不諱言身旁從不缺護花使者,但人人有機會,就是個個沒把握,從不輕言說愛,從不輕易許諾。她們總說好男人難尋,其實就是在說,先生,你不是我的菜啦!如果遇到她們心中的真愛,她們的付出,一定會和一般圍繞在身邊的男生有所不同的。

對她們這樣的女生,批評她們是不對的,因為那樣就是她們的感情觀,本來感情就是你情我願,怎麼能夠用單純的眼光,來評判她們呢?這一切只是一種選擇罷了。自覺付出不是辦法,收手就是了,請把主控權掌握在自己手裡。停損點一到,該走就走,歹戲拖棚,徒留枉然,死纏爛打是不會有好結果的。不過收手可不是轉頭就走,願意的話,有個正妹朋友也是不錯的,至少會是個不錯的感情顧問,女人總是比較了解女人嘛!。這樣訓練自己把正妹當正常人,知道自己到底要什麼,知道自己的能耐在哪裡,多了解自己,多關心自己,找到自己真愛的機會也會大為提高,搞不好自己真心的另一半,就是靠著正妹朋友們的牽成呢!

請不要再當好人了,一切都只是白搭。要知道那個停損點在哪裡,永遠以平常心,看待每一個出現身邊的女子。再美再正,也是如此。為對方付出一段時間,自知這樣下去不是辦法時,就算是貂貚在前,也要勇敢的收回自己的情感,以一個朋友的感覺去面對就好。不必為此傷感,應該是值得高興的事。甩開不必要的執迷,代表的是前方更寬廣平坦的道路。吉凶悔吝,世間不如意已經四分有三了,夠苦的了,旅程少了點無謂的執著和牽跘,不虛耗自己的能量和心力,也才有機會做更有意義的事。

這是個人的實際體驗,加上參考許多先進前輩的觀點,所做的一點小小心得。就是因為有了這樣的心理建設,避開了幾次可能預見的情感傷害,當別人深陷情網泥淖時,自己尚能全身而退。不敢以此自珍,也不代表自己或某一群人的感情觀點,更不是想教什麼。只是寫出來,做為自己人生的里程碑之一。懷著感恩的心,感謝那些和我擦身而過的曾經,也以此自省,自誡。有心人一看便知。

留言

這個網誌中的熱門文章

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自

我的第二代數位相機--Nikon coolpix 2500

前陣子到汐止光明寺時,發現拍回來的照片品質不太好,檢查一下我的相機,才發現相機已經無法記憶拍攝的日期,時間,一些白平衡及檔案品質的設定也跑掉了。只好每次開機,就重新設定一次。可是每次關機或休眠,設定都無法儲存。雖然不影響拍攝的功能,但是無法記憶拍攝日期時間,這對我造成不小的困擾,尤其是在檔案管理上。 本來想將就點用,可是每次就得設重新設定,實在是很不方便。找到台灣Nikon的代理商,看看能不能修,才知道我這台並不是"公司貨",或許修了也不一定划算。唉,再過幾天就要和教授開會,相機壞掉了想拍什麼就沒得拍。想了很久,還是決定買一台新的,原有的Nikon coolpix 2500,就退休啦! 相機平常都拿來拍別人,也該被拍一下吧!由小TOTORO出場,介紹這台從2002年開始,陪我東奔西跑的相機--Nikon coolpix 2500。 這台Nikon coolpix 2500是2002年要到宜蘭奶奶家,途經台北時,在台北Nova買的。當時價格好像是1萬塊吧!200萬畫素,3倍光學變焦,CF記憶卡,1.5吋LCD,可錄製15秒的無聲影像,在那時還算是中上等級的消費型數位相機,主流的畫素規格正由200萬過渡到300萬。當時會看上這台,沒有買其它300萬等級相機的原因,除了我覺得這台功能齊全,易於操作(那時是怕未來的女友/老婆不會用啦),及價格上的考量。 那時我剛辭去工作,準備要考研究所,身上的錢不多,300萬畫素的相機太貴,想說買了也不一定常用(真是天真啊!)還有一個這台相機的特點,就是它的旋轉鏡頭。Nikon coolpix 2500配有270度可旋轉鏡頭,不但自拍沒問題,拍攝的角度可以自由不受相機位置的限制。就是這個好用的功能,讓它在服役期間,幫我獵取到不少一般相機不容易拍攝的照片(唉,簡單講,就是盜攝咩。不過我沒做什麼壞事哦!)旋轉鏡頭一直是Nikon在消費相機市場的特色,後續有一款300萬畫素的機種,和這台一樣是經典機。不過接下來的旋轉鏡頭機種,表現得就不如以往了。這是後話。 自從它開始服役以來,真的是跟著我走遍大江南北,名山勝景。到日本,到印度,都替我忠實的留下記錄。當然都是拍別人啦!我很低調的。尤其是有時候,心情不好,車子一開就隨處的去走,看到一些時候拍的照片,就會想起當時的心境如何。雖然我也有DV,本也以為不用再買數位相機了,但DV和相機之

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保