跳到主要內容

好人傳之亞太手機

昨天看到我高中麻吉的手機,終於從亞太換成別家了。心裡真是說不上的感慨。我知道他的那個亞太門號,用得真的是超久的,我都已經忘了他這個門號,是在他哪一任的馬子任上辦的。

我會覺得感慨的原因是,亞太手機網內互打這個東西,也發生在我自己身上。也是為了某一任上的馬子去辦的。我辦的那個年頭,還沒有什麼有關亞太手機的傳說。

當然啦!因為某些自己該檢討,該負責的因素,我讓那個傳說成真啦!不過,身為一個曾經的使用者,要來好好的,客觀的,冷眼的看看這個過程。

這個網內互打打免錢,打到爆的東西,在情侶間,似乎不太需要。啊看官們看到我上面那句話,幹譙之餘,請聽我娓娓道來。

我發現,當一個人可以隨時用電話找得到,且必需說上一些話,或被動聽一些話時,是很可怕的一件事。尤其是透過電話,這種看不見對方表情及動作,只能用聲音互動時。當互動的資訊不足,很容易產生誤解的。沒有多餘的時間空間,判斷對方傳達訊息的真實性,加上因為講電話可以不受時空限制,只要通了,就可以講。等於是會有一段時間,在對方不在身邊的情況下,被迫接受資訊。

正常情況下,情人的來電,敢不接嗎?當然是要接的啦!這在一剛開始,戀情正甜的時候,還OK。但是對方或許在忙別的事,一時無法好好的完成這次電話的交談,一兩次還OK,搞久了就會覺得很煩啦!尤甚是溝通不用花什麼成本,而且想找得到人就找得到人時,這樣幾乎沒有空間,強迫式的溝通,容易引起反感的。兩個人見不到面,所以才要講電話,但是電話畢竟也是隔了一層,怎麼能了解對方,當下有沒有溝通的心情呢?

久了,習慣沒事倒話給對方,隨時隨地都可以講話,講話的品質就下降了,變成瑣事和碎唸。有事也講,沒事也講,什麼都可以講,講多了覺得很煩,為什麼對方不聽我講,另一邊也會開始抱怨,啊為什麼什麼大小事都要向我報告啊,,,,,,。電話溝通的問題就出現了,間接式的溝通,加上兩邊期望和認知的差異,這時候如果還是繼續用著電話,無法溝通的結果,當然走上分手一途。

不是在說亞太的手機不好,其實是科技產品的問題。網路一樣也是有同樣的問題的。科技產生的便利,表面上縮短了溝通的困難度,但是人性卻很容易,把方便當隨便,以為用了一支打到爆都不用錢的手機,就可以什麼話都講出來,什麼情緒都亂倒。加上亞太門號一直存在著門號數不足,以致特定時段很難撥打出去的問題,產生了"亞太手機就是分手機"的傳說。

我想我必須很持平的說,這是個科技工具使用的問題,不是特定電信公司/門號供應商的問題。其實,說穿了,大家都想貪小便宜,想說用少少的錢,就可以電話講到爽,可是天下哪有白吃的午餐啊!世間事本來就是有捨有得,看大家能否在說話的頻率,及形式間,找到兩人相處的藝術了。覺得還是彼此保留點,那一咪咪的神秘感,不要想到什麼事,就一鼔腦兒的,把話完全不過濾的倒出來,苦水倒多了,就是毒水啦!分享彼此生活上的心得,遠比隨時互吐苦水更有意義。經過彼此思考後,講出來的話,才會芬芳,有內涵。才會彼此生長。

啊一定會有人說,這個不是好人系列嗎?怎麼扯到手機上去了呢?好啦好啦!開頭不是說了嗎?我也曾經用過亞太的門號啊!又加上是遠距,當然是一定要辦支打免驚的門號啊!結果咧?對方變心被追走啦!那時的女朋友,為了和那個男的講電話,還去辦了和那個男的同一家門號,還不是亞太哦!當時我有發現,他突然帶了兩隻手機,還向我解釋,因為家裡人不用亞太的,所以就另外辦一支手機。我還信以為真咧!真是人呆什麼都呆,有好人體質的,談了戀愛,還是擺脫不了好人宿命。如果在當下發現事有蹊蹺,早就該斷然處置了。所以女人要變心啊,就算打電話要錢,還是會去做的。這時還去當好人,就是好人中的好人了。趕快看清這一切,脫離好人無間地獄吧!

下次來講個MSN的好了。㊣

留言

匿名表示…
東西是死的~
人是活的~
很多話該說不該說~
能說但是要換個方式說~
說話的藝術及技巧~
不是因為雙方通話量變多~
彼此溝通的質會跟著變差~
"亞太是這樣~量多質變差"
但我想最重要得還是雙方彼此的心~
夠堅牢~
我想連電話不用打都可以吧~!!
弄個無線電77好ㄋ~
瓶子
Unknown寫道…
很多溝通管道的感慨喔~

這個網誌中的熱門文章

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自

我的第二代數位相機--Nikon coolpix 2500

前陣子到汐止光明寺時,發現拍回來的照片品質不太好,檢查一下我的相機,才發現相機已經無法記憶拍攝的日期,時間,一些白平衡及檔案品質的設定也跑掉了。只好每次開機,就重新設定一次。可是每次關機或休眠,設定都無法儲存。雖然不影響拍攝的功能,但是無法記憶拍攝日期時間,這對我造成不小的困擾,尤其是在檔案管理上。 本來想將就點用,可是每次就得設重新設定,實在是很不方便。找到台灣Nikon的代理商,看看能不能修,才知道我這台並不是"公司貨",或許修了也不一定划算。唉,再過幾天就要和教授開會,相機壞掉了想拍什麼就沒得拍。想了很久,還是決定買一台新的,原有的Nikon coolpix 2500,就退休啦! 相機平常都拿來拍別人,也該被拍一下吧!由小TOTORO出場,介紹這台從2002年開始,陪我東奔西跑的相機--Nikon coolpix 2500。 這台Nikon coolpix 2500是2002年要到宜蘭奶奶家,途經台北時,在台北Nova買的。當時價格好像是1萬塊吧!200萬畫素,3倍光學變焦,CF記憶卡,1.5吋LCD,可錄製15秒的無聲影像,在那時還算是中上等級的消費型數位相機,主流的畫素規格正由200萬過渡到300萬。當時會看上這台,沒有買其它300萬等級相機的原因,除了我覺得這台功能齊全,易於操作(那時是怕未來的女友/老婆不會用啦),及價格上的考量。 那時我剛辭去工作,準備要考研究所,身上的錢不多,300萬畫素的相機太貴,想說買了也不一定常用(真是天真啊!)還有一個這台相機的特點,就是它的旋轉鏡頭。Nikon coolpix 2500配有270度可旋轉鏡頭,不但自拍沒問題,拍攝的角度可以自由不受相機位置的限制。就是這個好用的功能,讓它在服役期間,幫我獵取到不少一般相機不容易拍攝的照片(唉,簡單講,就是盜攝咩。不過我沒做什麼壞事哦!)旋轉鏡頭一直是Nikon在消費相機市場的特色,後續有一款300萬畫素的機種,和這台一樣是經典機。不過接下來的旋轉鏡頭機種,表現得就不如以往了。這是後話。 自從它開始服役以來,真的是跟著我走遍大江南北,名山勝景。到日本,到印度,都替我忠實的留下記錄。當然都是拍別人啦!我很低調的。尤其是有時候,心情不好,車子一開就隨處的去走,看到一些時候拍的照片,就會想起當時的心境如何。雖然我也有DV,本也以為不用再買數位相機了,但DV和相機之

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保