跳到主要內容

好人傳之放開那個女孩吧





昨天在回公司的捷運上,遇到兩個中途上車的男女。看來是做業務的樣子,兩個都白襯杉,黑短裙(男的穿什麼不重要,自動忽略不計)女的長得挺嬌小可愛的,素淨的臉,白裡透紅的肌膚,一看就知道是個正妹。

起先我站在靠門的地方,他們就面對著門,我則是側身向著他們。先看他們說說笑笑,以為是對情侶,就沒什麼注意。但是因為他們等於對著我的右耳說話,所以再小聲的話,我也聽得到。

打情罵俏嘛!這也沒啥,很正常的。但是,我突然聽到男的對女的說:

“你不覺得身邊有個人讓你開心很好嗎?”

哦!我有沒有聽錯?如果是關係穩定中的男女朋友,就不會出現這種話了。對不起,我好奇了,既然那個女的不是你馬子,那我看看就沒關係吧(以上是加班加太久產生的幻想)那個女的沒反應,只是淺淺的笑,不面對男的了,轉向側面(那就是在看我囉!呵呵!)那個男的繼續說:

“啊如果你身邊有很多男的一直問你同樣的話,你不會覺得很困擾嗎?"

女的還是沒什麼反應,只是淺淺的笑。

男的繼續說:

“我是真的想知道,我有沒有這個機會能讓你每天快樂啊!”

那女的,依然沒有反應,只是淺淺的笑。

可是,身為旁觀(聽)者的我,真的快忍不住了。我想對著那個可憐的男的說:

“兄弟,別說了,你這樣說,你已經出局了。請自宮後好好反省吧!

很簡單嘛!因為那個女的心裡,早就有個白馬王子了,可惜,那個人不是你啊!女生要是會答應和你在一起,什麼都不用說,更何況是這樣低聲下氣的求呢?就因為不是女生心目中的白馬王子,所以男生才需要強調“我就是那個白馬王子”或“我會是那個白馬王子”。做這些事,是沒什麼用的。

以前我不懂,男生對一個女生付出真心,有什麼不對嗎?看到女生需要保護,自告奮,挺身而出,有什麼不好嗎?女生應該會很感動,很開心的,但為什麼那些女生,給了我一抹微笑而已,還是不肯和我在一起,當我的公主呢?

女生要的是心動,不是感動。不能給那個女生心動,就像鄉民們的名言,一萬次的感動,比不上一次的心動。感動可以營造,用錢,用心,用鐵杵磨成繡花針的精神,就算海枯石爛,也能讓女生了解。是這樣的嗎?當然不是。這樣的一廂情願,只會讓女生越生反感,越躲越遠,最後為了不讓自已困擾,也不讓對方白費心機,只好再也不給任何機會了。到這地步,就算是情聖也沒救啦!

好吧!你說烈女怕男纏⋯⋯呃,也對啦!有本事就一直盧,盧到女的答應,戲棚下站久了就是你的,有志者事竟成嘛!是啊,這種志氣請別用在感情上。感情這種事,從來就沒有什麼本來就怎樣,應該要怎樣,勉強不來。強摘的果子不甜,今天女生可能只是因為你很好而留下,哪天心儀的白馬王子真的出現了,那就回不來了。這又算什麼呢?

我很想拍著昨天那個男的肩,好好的說,年輕人,別再說了,放開那個女孩吧!她不會是你的了,她身邊有很多男的圍繞,關你屁事呢?還替他擔心咧,真是吃飽太閒。你不會是她的白馬王子,你就沒有必要(資格)去替她做任何的事。再怎麼推銷自已,相信她也不會多看你一眼。公主都是和王子配的,哪會理一個出現在身邊的小跟班(或娛樂用的小丑)呢?搞不好那群男(蒼X)的裡面,正好有個她認為的白馬王子啊!你這樣講他們,你有什麼資格嗎?

當她覺得你會給他壓力,每次都逼她做決定,以後你們要見面,甚至連打電話打Line都很難了,你要怎麼展現你的優勢呢?你又不是金X武,更不是李X瑞,你是誰?

是的,能回答這個問題的,也只有你自已。做自已,把自已照顧好,時時以不臭屁的方式,慢慢展現你的實力,也可以多交朋友啦(但是不要像戴董說的拿錢交朋友,那只會交到酒肉垃圾而已,別浪費錢)慢慢的一定會有彼此欣賞的人出現,就算對方等級很高,一時看你不上,自已也有實力可以吸引對方,縱使最後還是不成,自已的等級一定會向上提升,一定可以找到互相欣賞,互敬互愛的另一半。看看睡美人故事中,最後成功解救公主的王子,不是也要打怪,更要知道怎麼打怪,還要知道怎麼叫醒公主﹣﹣就是知道怎麼打動公主嘛!我的血淚史就告訴你了,這樣你懂不懂?

看官們別問我那個正妹有沒有回答男的什麼。過幾站我就到站下車了,沒聽完。還有,我也只記得正妹,其它的,沒印象了。

留言

這個網誌中的熱門文章

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自

我的第二代數位相機--Nikon coolpix 2500

前陣子到汐止光明寺時,發現拍回來的照片品質不太好,檢查一下我的相機,才發現相機已經無法記憶拍攝的日期,時間,一些白平衡及檔案品質的設定也跑掉了。只好每次開機,就重新設定一次。可是每次關機或休眠,設定都無法儲存。雖然不影響拍攝的功能,但是無法記憶拍攝日期時間,這對我造成不小的困擾,尤其是在檔案管理上。 本來想將就點用,可是每次就得設重新設定,實在是很不方便。找到台灣Nikon的代理商,看看能不能修,才知道我這台並不是"公司貨",或許修了也不一定划算。唉,再過幾天就要和教授開會,相機壞掉了想拍什麼就沒得拍。想了很久,還是決定買一台新的,原有的Nikon coolpix 2500,就退休啦! 相機平常都拿來拍別人,也該被拍一下吧!由小TOTORO出場,介紹這台從2002年開始,陪我東奔西跑的相機--Nikon coolpix 2500。 這台Nikon coolpix 2500是2002年要到宜蘭奶奶家,途經台北時,在台北Nova買的。當時價格好像是1萬塊吧!200萬畫素,3倍光學變焦,CF記憶卡,1.5吋LCD,可錄製15秒的無聲影像,在那時還算是中上等級的消費型數位相機,主流的畫素規格正由200萬過渡到300萬。當時會看上這台,沒有買其它300萬等級相機的原因,除了我覺得這台功能齊全,易於操作(那時是怕未來的女友/老婆不會用啦),及價格上的考量。 那時我剛辭去工作,準備要考研究所,身上的錢不多,300萬畫素的相機太貴,想說買了也不一定常用(真是天真啊!)還有一個這台相機的特點,就是它的旋轉鏡頭。Nikon coolpix 2500配有270度可旋轉鏡頭,不但自拍沒問題,拍攝的角度可以自由不受相機位置的限制。就是這個好用的功能,讓它在服役期間,幫我獵取到不少一般相機不容易拍攝的照片(唉,簡單講,就是盜攝咩。不過我沒做什麼壞事哦!)旋轉鏡頭一直是Nikon在消費相機市場的特色,後續有一款300萬畫素的機種,和這台一樣是經典機。不過接下來的旋轉鏡頭機種,表現得就不如以往了。這是後話。 自從它開始服役以來,真的是跟著我走遍大江南北,名山勝景。到日本,到印度,都替我忠實的留下記錄。當然都是拍別人啦!我很低調的。尤其是有時候,心情不好,車子一開就隨處的去走,看到一些時候拍的照片,就會想起當時的心境如何。雖然我也有DV,本也以為不用再買數位相機了,但DV和相機之

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保