前陣子看到一位朋友，在FB上幹譙，大意說在一個業主審查會上的場合，相關的公關顧問和工程顧問都出席了。一開始業主請公關公司發言，提出的方案和見解，深獲業主好評。但後來換工程顧問發言，業主態度就明顯不一樣了。嫌東嫌西，說工程顧問的不細心，不專業，錯誤太多，要再修正@#%%$(!@&(%........之類的。
我那朋友說，啊耐按捏?
事情其實不難推敲。立馬我回了朋友，是不是對方陣中有妹?或是主演者是妹?答案Bingo，有妹，而且對方出席團隊制服整齊，時尚，有雅痞風。
那就對啦!有妹100分啊!加上對方團隊衣著整齊，一看就知道氣勢不凡，還好那個場合不是競標簡報場合，不然這樣就不妙了。
但是，這就是問題啦!人家是公關公司，穿西裝套裝，看起來體面，感覺上專業，這本來就OK。那，如果是其它行業，也一樣穿套裝，就是合宜，就顯得出專業嗎?
不。不是一身西裝套裝，就代表很專業。穿上適合自己身份和職業的服裝，就是合宜專業，因為這樣代表對自己職業的尊重。套裝是很好看，但不是每個人穿上它，因為穿的是套裝而認為是專業，這是種迷思。每種職業，甚或每個人，都有適合自己的服裝。只要合宜，就是好服裝，相信社會上有一定程度的認知，一般情況下，大家也不至於去挑戰極端，不需刻意的強化或異化自己。
坦白說，服裝穿搭是否合宜，除了以自身專業或特色出發，是有點見人見智。但好壞這種事，本來就沒有絕對，好壞是比較出來的。以某直轄市長為例，覺得天氣熱，穿短褲，可以節省冷氣，這沒錯。但如果和穿長褲比，因為短褲還是比較不正式，兩相對照長褲80分短褲75，都及格，但要分好壞，長褲還是比較合宜一些。女性朋友出席正式晚宴，總有合宜剪裁的晚禮服可以穿，稍顯性感又典雅端莊，若隱若現的女性特質，是最吸引男性的所在啊(狼嗥一下~~)但也常看到少數女性穿得...呃.......布料很好露不少，或是剪裁大膽，用色前衛，雖然沒人說這樣犯法，但是難免會招人非議，甚或訕笑，那就不好了。
啊這時有人問我，一般商務簡報，大都要求講者正式服裝，但蘋果的精神導師賈神(學一下台灣造神運動)賈不死，每次上場都是黑T恤牛仔褲，不算正式服裝啊!但是他為什麼就可以?問得好，就因為他是賈神，而你我都不是。當年賈不死第一天出來混，就是黑T恤牛仔褲的屌樣嗎?當然不是，他也有正式服裝的造型啊!只是可能當年還是小咖，沒留下太多照片。將相本無種，人家賈不死也是經過多年奮鬥，才有現在的蘋果。更何況，注意哦，就算賈不死如日中天了，用T恤牛仔褲表現自己的真性格，在衣服的配色上，黑和藍的組合，讓簡報焦點仍留在產品上，賈不死就......just a speaker!在傳統上追求創新，是我輩的使命，等我們一起努力，到我們可以站上世界舞台時，規則自然消失，因為我們就是創造規則的人。
佛要金裝，人要衣裝，我從不認為包裝是不需要的，適當合宜的包裝，不管是人，是產品，這是邁向卓越的第一步，畢竟，現實的，別人總是第一眼的感覺，開始認識自己，反之亦然。但過度把衣著當武裝，認為時尚就是專業，根本笑話一則。前陣子有個廣告，一個菜鳥在西裝店改西裝，說要改得專業一點。結果看到長官也來改西裝，馬上說了句"好專業哦!"只不過穿了個西裝就會專業，這不是專業，這叫拍馬屁。只要穿好西裝就是專業，那軍人只要穿上好軍服就天下無敵了。這像話嗎?
佛都說"如以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來"，修習不夠，真性尚遠，如何求佛?換個角度，不要以為看到佛光佛像，就以為看到佛了。同證，不要被外表、衣著蒙蔽，也不要以外表、衣著去欺世盜名。遇到識人不明，只重外表的人，那是境界不同的問題，不必浪費時間和那種人計較。合宜的服裝，專業的知識，服務的熱情，尊敬自己，為業主解決問題，就是專業，貨真價實的專業。
今天先聊到這裡。
留言