本來翻古文觀止是要找句子，一翻就翻到縱因論，第一句就讓我掩卷嘆息。
對。黑心油的一審判決，令人不解。頂新的誰誰誰，和誰誰誰(懶得說了，自己去Google好)都無罪，沒事兒了。以為那些人都會坐穿牢底，一起變老的，沒事了。暫時沒事啦!可是也不確定檢方會不會上訴。不會就這樣說定了吧?
不均勻我和大家一樣，吃了N年的爛油。不均勻不吃牛，組合肉應該吃得還好，但豆花類的是我的最愛，看來某個程度已經開始石膏化了(幹)，更別說塑化劑、三聚氫胺等等的。還有沒有什麼沒被發現的?看來只有天知道。
就司法而言，頂新一夥暫時逃過一劫，當然讓全民無法接受。想當時新聞爆發，頂新集團就受到來自四面八方的全面圍攻，祖宗八代都全被挖出來了。媒體、新聞、網路，莫不幹聲連連。自發性的抵制行動也開始發酵。人人皆曰可殺，偏偏司法不殺，來，寶傑，你怎麼看?看不下去嘛!
從另一個面向看，表示司法不會受到民粹的干擾。想想看，如果司法的審判，會因為民眾的觀感而左右，那就叫鄉民升堂審案就好啦!還要一個一品八府巡案大人幹嘛?這麼費工?
我要強調的是，讓司法歸司法，政治歸政治。一堆法官不食人間煙火，太多菜鳥、恐龍，這是司法制度的問題。法官違背自由心證原則，左躲右閃不問問題核心，只在程序問題打轉，遲遲無法做出判決，這是法官水準和訓練的問題。現場搜證不確實，分析化驗結果不明確，無法找到有利的證據，讓罪犯百口莫辯，這是檢方的問題。司法改革需要政府府主導，全民監督，畢竟這是攸關人民權益的事。 人民可以發動抵制運動，積極推廣食品安全衛生知識，甚至一人一信，一人一票，告訴那些睡著了的官員，那些只會喬事情的民意代表，不重視食品安全，不重視司法問題，我們就用選票，用行動，唾棄那些尸位素餐的傢伙。
政治人物，尤其是總統，或想角逐其位的人，真的不宜以個案，要求司法做某一個方向的判決。司法精神需要改革，但司法還是屬於專業，影響個案的手，政治的手，請拿開。用民意，用集體力量干預司法，是危險且不正確的事。政治人物，請帶動宣示，改革司法風氣，重建司法威信，不要為了討好群眾，為了選票，干預個案，影響司法的獨立性。司法要有自己的獨立性和自信心，期望有明鏡高懸的公正法官，並不切實際，擊鼓欄轎告御狀，也只是制建思想，政治人物要給司法判審判的空間，和改革的壓力，不是一天到晚對著個案或個人指手劃腳，司法是為國家服務，絕對不是政治工具。
民間能做的事，其實更多，無奈台灣人散砂一盤，新聞峰頭過了，也就沒事了。食品安全是放在每個人民心中的基本概念，為了我們和子子孫孫，有了健康的身體，才有未來可言。告訢民眾，就算精製後的產品，達到可食用級，但民眾有權利，拒絕來源或製程有疑慮的產品。政府要做的，就是嚴格要求廠商標示食品的來源及製程，掌握資訊的透明及正確性，就不會在"到底可不可以吃"的問題上打轉，浪費司法資源。標示不實，就是犯法，就要嚴辦。來源和製程特別的，政府提供諮詢管道，讓民眾了解到底可不可以吃，吃了會如何，其它的讓市場決定。
說到底，司法代表國家維護民眾權益，但司法是判不出事情真正價值與是非的。政府說中科四期排放的汙水沒問題，但官員自己敢用那種水嗎?政府說核廢料儲放沒問題，要不要在官員自家附近，比照貯存廠場蓋一座試試?法官以依法認為頂新的油沒問題，叫法官喝喝看，他敢喝嗎?不必司法程序，很多問題的真相，不辯自明。人民的力量，要能充份展現才是。
政府失其信義，卻施刑戮於人民。司法輕了頂新，政府失了民心。我是不均勻，今天聊到這裡。
留言