跳到主要內容

見面真是三分情


各位親愛的朋友:

先祝中華民國國運昌隆,領袖政躬康泰。

前幾天有個,和Line有關的新聞。不是賴,是Line。好。話說某個市長,和某個政論節目主持人,為了世大運維安的事情,聽說在Line上吵起來。為什麼是聽說?啊我又沒看到他們兩個吵,也沒他們的Line,是有當事人截圖出來,交給別人PO到臉書上,媒體看到了再刊出。你看,當事人,第三人臉書,網路媒體,到我們的手裡,消息已經是4手傳播了,我當然是聽說的。好,吵什麼誰在吵吵怎樣,都和我無關,重點是,他們用Line吵,在Line上吵架。

Line上吵架早不是新聞。我看了報紙刊的Line對話截圖,不太像吵架啊,像是在互嗆。可我想,這樣的對話也吵得起來,也是很奇妙的。對話中沒有髒字,沒有互相問候對方老母,算是文明,超平和的。好像原本市長是要來澄清節目中的言論,只是中間有一方語氣突然一轉,形勢立馬直下,看兩邊就開始嗆了。這樣對話內容沒有前後,不知道前面有說了什麼,後面再說了什麼,搞不好是各自的幕僚Line的,而非本人參與。斷章取義的內容無法評論,只是這個新聞,給了我一個反省的空間。

啊這樣的事,為什麼不打通電話或是安排見個面,應該就搞定了吧?不然乾脆市長就去上那個節目,當面說清楚講明白就好啦!為什麼要Line來Line去的。是不是不夠坦率透明,交情沒到那裡,只好用個工具,有距離的工具溝通,結果溝通不成,反而將事情鬧大。鬧大也就算了,事件本身竟然也不了了之。連世大運的維安都可以沒結論沒真相,這個國家已經爛到出汁。

回來。認真想,Line和其它的即時通訊軟體,只單靠文字,寥寥數語,其實是非常容易令人誤解的。光從字面上看,看不出打字的這個人,此時的情緒如何。就如同現在在看這PO文的各位朋友,我並無意想隱藏任何情緒,但看到這篇每個人對我的情緒解讀,大部份應該是相異的,有著因人而異的解讀空間。如果我正試著用這樣的感覺,去敍述一件很重要的事情,還要讓大家猜我的心思和情緒,會不會,太累了。

自己的反省是,是否也曾在古往今來的各種即時通訊軟體中,誤解對方的意思,也讓別人誤解。是否在這看似溝通的過程中,專注於文字本身,忽略對方的感受,亦或專注於表達自己的感受,忽略文字本身的邏輯。看似有效溝通的多少,其中造成的誤解,又已經有多少?

自認對文字上的使用,稍有一定程度的自信,但這不代表自己詞盡達意,偶爾手癢會想吊個書袋,賣弄自己的能力,結局就可能意想不到。畢竟文字有其力量,這個力量在越熟識的人身上越有加乘效果,越不熟識的,離實際的我越遠的,就越只能在文字上推敲我文字背後的意思。如果我給的線索不多,了解的不夠深,恐怕容易看到的,是誤解,愛當成不愛,理解當不理解,沒有表情沒有語氣的文字上,從何判斷?

除了文字上的問題,其實還有更深一層的問題。自己好像太看重這種網路上的交流,忽略了一件事......打字很慢,講話很快。很多事情,比如朋友間彼此的問候,打一行字也可以,打個電話更好。或是要約定何時見面,有些時候就只是打字來打字去,喬半天喬不好一個時間地點,但即時的一通電話,馬上就解決了。還有些時候,彼此在軟體中打字討論很深層的事情,總覺得有隔靴搔癢之感,而且很多時候其實是在推敲對方表達的意思,怕誤解了對方的意思,講到最後通常也沒有很好的結尾,似乎是因為打字都打累了結束,很可惜。這時都會想,乾脆找個機會見個面,花不多時間,但可以充實多少在軟體上你一言我一句的對話?人家說見面三分情,不是沒道理的。

打電話、Line,都是促進人們彼此溝通的工具,但不能光靠工具完成溝通。相較之下,花點時間寫寫信,還遠比打短信的方式,還要來得有感情,雖然一樣是文字,但Mail不會那麼直接,可以好好的說完事情,如果覺得打電話太唐突,Mail也是個很好的方式。自己很欽羡唐宋雅士魚雁往返的習慣,幾年前開始會寫點東西給朋友,分享自己所得,也抒發自己偶然不平的心情,很高興都能得到回應,不拘長短,文字的真情至性表露無疑,有時還會讀到眼角出水。非常感謝朋友們百忙之中,還願意回應我,給我啟發和再次站起的力量。

在此,我要對曾經因我的文字產生誤解,或因我對文字的誤解,造成的傷害,表達我的歉意,儘管許多因我而傷的朋友,已經遠離我的朋友圈,但我仍然要面對自己的不成熟,深深的懺悔及反省。也對我長期以來忽視電話這個工具,依心情隨意的換電話,以致有很多朋友,手上有很多我的號碼,但不知道打哪隻找我,乾脆放生我表示歉意,那是我自以為好玩的玩笑,其實我只是個小人物,學人家常換號碼躲狗仔的行為,真是只能翻白眼。我會多多和朋友們見面,聊聊彼此的近況,也會寫信給遠在它方的朋友,互相感受關心和溫暖。減少在即時通訊軟體上長篇大論,寫些不著邊際的絮語,而是用它來做進一步有效溝通的工具,提升自己的視野和智慧。

很多朋友都說,沒有我的電話號碼。來,很好記的。





















偷偷說,其實和劉X華的號碼一樣啦XDDD

留言

這個網誌中的熱門文章

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自

我的第二代數位相機--Nikon coolpix 2500

前陣子到汐止光明寺時,發現拍回來的照片品質不太好,檢查一下我的相機,才發現相機已經無法記憶拍攝的日期,時間,一些白平衡及檔案品質的設定也跑掉了。只好每次開機,就重新設定一次。可是每次關機或休眠,設定都無法儲存。雖然不影響拍攝的功能,但是無法記憶拍攝日期時間,這對我造成不小的困擾,尤其是在檔案管理上。 本來想將就點用,可是每次就得設重新設定,實在是很不方便。找到台灣Nikon的代理商,看看能不能修,才知道我這台並不是"公司貨",或許修了也不一定划算。唉,再過幾天就要和教授開會,相機壞掉了想拍什麼就沒得拍。想了很久,還是決定買一台新的,原有的Nikon coolpix 2500,就退休啦! 相機平常都拿來拍別人,也該被拍一下吧!由小TOTORO出場,介紹這台從2002年開始,陪我東奔西跑的相機--Nikon coolpix 2500。 這台Nikon coolpix 2500是2002年要到宜蘭奶奶家,途經台北時,在台北Nova買的。當時價格好像是1萬塊吧!200萬畫素,3倍光學變焦,CF記憶卡,1.5吋LCD,可錄製15秒的無聲影像,在那時還算是中上等級的消費型數位相機,主流的畫素規格正由200萬過渡到300萬。當時會看上這台,沒有買其它300萬等級相機的原因,除了我覺得這台功能齊全,易於操作(那時是怕未來的女友/老婆不會用啦),及價格上的考量。 那時我剛辭去工作,準備要考研究所,身上的錢不多,300萬畫素的相機太貴,想說買了也不一定常用(真是天真啊!)還有一個這台相機的特點,就是它的旋轉鏡頭。Nikon coolpix 2500配有270度可旋轉鏡頭,不但自拍沒問題,拍攝的角度可以自由不受相機位置的限制。就是這個好用的功能,讓它在服役期間,幫我獵取到不少一般相機不容易拍攝的照片(唉,簡單講,就是盜攝咩。不過我沒做什麼壞事哦!)旋轉鏡頭一直是Nikon在消費相機市場的特色,後續有一款300萬畫素的機種,和這台一樣是經典機。不過接下來的旋轉鏡頭機種,表現得就不如以往了。這是後話。 自從它開始服役以來,真的是跟著我走遍大江南北,名山勝景。到日本,到印度,都替我忠實的留下記錄。當然都是拍別人啦!我很低調的。尤其是有時候,心情不好,車子一開就隨處的去走,看到一些時候拍的照片,就會想起當時的心境如何。雖然我也有DV,本也以為不用再買數位相機了,但DV和相機之

正確的態度,深廣的遠見

人之所以有見識,受尊敬,在於看事情的態度,景仰一個人,也是景仰他的態度。沒錯,態度真的很重要,有正確的態度,才有深廣的遠見。聽到廣播節目中,北京大學 潘文石 教授的電話專訪。好感動。 潘 教授何許人也?他出了一本書「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」,嗯,夠有名了吧!咱阿扁才在自己的電子報,大大的捧了這本書,還以此為本,推演出一套「動物自然放養」論,講了半天,反正就是不要代表「大中國」思想的貓熊來台灣,而且是在農委會即將召開審議委員會,決定是否要許可熊貓來台的前夕。 如果我是貓熊,我會覺得很奇怪,為什麼人類的世界,總是這麼的複雜。貓熊是國際級的保育動物,卻也成為官方為了防止中國意識,而利用的理由和宣傳手段。在 潘 教授的專訪中,身為一個研究貓熊的國際知名專家,「呼喊春天 — 貓熊虎子與我」的作者,和阿扁的看法卻極端的不同。以貓熊保護的立場, 潘 教授是不贊成將目前已圈養的貓熊,野放回棲地。在完全解除人類對野生物種的威脅前,野放反而是一種謀殺,對保育有害無益。 潘 教授進一步說明。經過人類圈養的物種,對人類都已有依賴性。如果野外生活都還得靠人類,對人類沒有戒心,甚至是沒有野性,該物種就無法完全回到自然環境。而且,人類圈養的環境,可能會有潛在的病毒或帶原體等,會經由野放而帶回原有的棲地。對於在棲地未經圈養的野生種,因為沒有病毒的抗體,容易引發傳染病,反而加速物種的滅絕。自上個世紀未,國際普遍認為,物種野放的政策需要檢討,也停止了相關的措施。物種的環境適應性倒不是很嚴重的問題,人類直接或間接的有無作為,才是對物種生存的決定性因素。 對於動物園的功能, 潘 教授也提出了看法。他認為,在 21 世紀,動物園早已不是「展示動物」的娛樂場所,而是生態保育的教育中心。以先進的科技,針對瀕危且需人工復育的物種,營造近似原有棲地的環境,並進行學術研究。人們可以在動物園,透過對動物近距離的接觸,培養人們愛動物的心理,進而關心動物,關心自然環境。 潘 教授不諱言,越可愛的動物,越有效果,貓熊就是可愛到掉渣的啦!還有,重要的是,透過動物園的門票收入,除了用以維持動物園的管銷外,還是保育工作的重要經費來源。學術、教育、資金來源,是本世紀動物園的主要工作。既然大陸要送的貓熊,已經是人類圈養的第二代,只要台北木柵動物園能夠提供合適的環境,貓熊是可以來台灣的,沒有保