跳到主要內容

兩性感情之間所謂的信任


前陣子發生在街頭,那個很紅火的街頭擁事件。小三是正宮的閠蜜,彼此友情好到不行,但是誰人知道,後來會演變成偷情事件。

其實凡走過必留下㾗跡,或許有些人有意無意就可以察覺,那兩個人的互動並不單純,應該勸告過當事人了,如果他們早聽得進人言,就沒有現在的事情發生。只能說,千金難買早知道。

這個事情對我的反省是,兩性間的信任,建構不易,毁壞更易。感情好不好,就看彼此互相信任與否。越是互相信任,信任的基礎夠,感情就能越好,反之,信任不足往往就是感情崩解的起點,能不能補起來,真的只有天知道。當然我指的正常的關係。

————————
這讓我想起自己的一段往事。我不怕自己踩痛腳,反正就已是往事,也不是要向誰解釋或爭辯,大家都走過去了,回頭風景也不同了,只是表述一下自己的看法,和對這件事的反省,人生還是得繼續往前走。

幾年前還沒離婚時,有次我加班沒那麼晚,提著宵夜去找我前妻(以下代稱A)。A和一位他的同事H還在加班。

先前就有聽A說,H是一位很厲害的情侶殺手,對男人很有一套,喜歡有意無意的接近男生,如果男生被撩得不要不要的,通常就會讓對方分手。可那天我第一次見到H,我要說,算是清秀,但不是我的菜。而且當時我還有婚姻關係,哪是能隨便被撩的,更何況自己女人緣又不算好,哪來的自信會被撩?

反正那時我就自己拿出電腦做我的事,沒多理那位H。有時H會和我們講話聊天,我也就客套的回個幾句。

到了晚上快12點,再不離開就坐不到捷運末班車了。H和我們住的地方是同個方向但比較近,捷運一路就到。但我們住的地方是要換火車的,A平常騎機車上下班,而我是坐火車,那天A車上只有一頂安全帽,所以我就說,那我和H先去趕捷運,A騎車回家。

對的,事情就是這樣發生了。

不是我和H怎樣了。原本我丟下A,和H去坐捷運,這件事情就是不OK的了,慘的是那天火車還嚴重誤點,誤到我回到家都很晚了,足以令人懷疑這段時間可以去做愛的地步了。

就算我不斷的澄清,那段時間根本就沒發生什麼事,就算和H一同搭捷運,都保持著安全距離,完全沒有什麼踰越分際的事。就因為這件事情,真的只有天知地知H知我知,沒有旁人可以證明,我越是解釋,對方就是聽不進去,什麼都不接受。就這樣我們鬧得很兇,雖然最後還是沒事了,卻早就埋下了婚姻破裂的伏筆。沒過半年我們就宣告離婚了。

其實這件事情很容易解決。就我騎機車回家,讓A和H去搭捷運,我再去車站等A就好,就這麼簡單。我只是想著搭捷運還要換火車還要等很麻煩,讓A騎機車回家比較方便(當然A肯定不認為我這怎麼想的)當時我想都沒想過,我在A心目中,信任感是如此薄弱,我自己也是錯在不知道這樣子會讓我的信任感破產,沒有第一時間做出維護信任感的事情。第一時間的想法錯誤,即使從頭到尾,我的清白蒼天可鑑,但也於事無補,只是令對方越覺得我自私,我無感而己。

在那段婚姻中,我的確真的很無感,沒有好好的去培養信任感,所以感情也就無法再向上提升,導致最後失敗收場。得再說明一次,我並不是想再為我先前的行為辯護,也不是來討拍取暖,發生了就發生了,做錯了,全部承擔,自己好好的反省。所以,信任感很重要,像是一個只存不取的金庫,是情感交流的基本。但信任感是互相的,不是一方一直向另一方索求,不可以拿信任感當做是情緒勒索的藉口,到處查勤啦要求報備啦都是錯的。可惜事件中的那兩位當事人,誤用了配偶和閠蜜的信任,東窗事發後,一下子敗光了所有的信任感,雖然元配看似大器的原諒,但其中冷暖,只有當事人自己知道了。


希望事件中被影響的人,都能獲得平靜。不論好壞,我只能說,都是最好的安排,好事讓我們開心,不好的讓我們學習、反省及成長,一直向前,直到最好。今天就聊到這裡。

留言

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

新春談話

一元復始,萬象更新,又到了迎新送舊的時刻。好快!對照起新年文告的懷舊,要在這裡,談談一些新年的計劃。 其實,一個地方有兩個新年,真的很奇怪。很容易就搞不清楚,到底要從哪時才算開始。在工作上,習慣採用新曆年。在生活上,我還是傳統了些,過舊曆年,比較像一個心態的開始。或許因為舊曆年有年假,比較有新舊之分,但是在國際競爭的現代,過個舊曆年,什麼店都沒開,什麼工作都停了下來,這樣是否能和國際接軌?如何在國際化的洪流下,仍然能保持我們的傳統習慣?看看周遭現代的亞洲國家,如日、韓、新加坡,都已經西化得很明顯了,但是他們卻能以另外一種方式,延續著固有的傳統,並反應在觀光上,甚至能藉著媒體的力量,做文化的外銷。曾是文化大國一脈的我們,卻自我迷失了。展望新的一年,這是一個應該在自我的思想上,生活上,所要面對及思考的問題。 目前的工作,雖然是學術研究性質的,但是承辦的案件,並不單純是做理論上的研究。更多的,是技術上的發展,商業模式的開發和整合,還有,人和人,組織和組織間的合縱連橫,爾虞我詐。嗯,這是一個工作算是簡單,但是極其複雜的案子,所要解決的,是一個公司,一個組織的特大號難題。還好,我已經不是當年剛出社會的菜鳥。之前的職場經驗,讓我能有更好的心理準備,來面對這樣的工作。學術圈裡,並沒有想像中的平靜,還是有一般職場中的生態,不管是對內,還是對外。小心謹慎,提升自己工作的效率,善用手邊的資源和工具,是今天,這個工作,所帶給我的挑戰。 站在這個工作,放眼天下,其實有的是很多的機會。在台灣,這樣的領域,算是非常新興的行業,卻已經極度的商業化。每逢假日,這個領域通常就可以開展最多的商機。不過,所需的基本資料,卻是那麼的不足。秦之其鹿,天下人共逐之,誰能掌握住基本資料的來源,就有可能一統天下。其實問題並不然解決,缺乏的只是確實的市場分析和資源的運用。在這裡,可以很商業,也可以很學術。是要繼續往商業目標前進,還是邁向學術研究之路,這是我今年要思考的問題,在今年,一定會有個明確的答案。 出來混了才知道,要像以前唸書時一樣,有個完整的時刻,靜下心來思考,是有多麼的難。還算優厚的待遇和福利,平凡但忙碌的生活,是會使人快速安逸的。之前曾和研究所的老闆聊了一下,發現才幾個月,我就已經變得很市檜,很閒適,少了很多衝勁了。唉!我一直提醒著自己,千萬不要放下心中的理想,如此自我警惕的結果,還是被發現我鬆懈了。生...

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自...