跳到主要內容

Office 12將支援開放格式

微軟的大頭們,還有特大頭,比爾桑,終於想開了。微軟官方發佈了個新聞,表示將在下一版,正在研發,預計2006年發行的Office 12中,支援開放式文件格式(Office Open XML document format)。

呵,前陣子Open source 的辦公室重量軟體OpenOffice.org 2.0 問世,開始開放式文件格式的支援時代。那時有人去問了微軟的高層,Office 12會不會支援Open Document Format? 得到回答是”還在評估”。哼,擺明著還在觀望嘛!在歐洲及美國的部份城市,做出將使用依循Open Document Format的辦公室軟體後,似乎影響了微軟的策略。而且最近傳出,微軟在南韓等國家,業務似乎推展不利。尤其是來自歐洲國家的壓力,終於迫使微軟作出這 樣的改變。

文 件格式的開放,就是不用擔心,文件的使用及開啟的權利,會被宰制在一間公司的手中。如果這間商業公司哪一天倒了,那以後不就沒有人可以繼續支援這樣的文件 格式,所有之前的文件,就泡湯啦!其實,我有點覺得,光這樣想,小題大作了點。問題不在於格式的存續,總有可以轉換的方式。重要的是,如果格式被一個公司 所控制,該格式有可能成為自家公司的工具,控制文件的使用及傳播,甚至成為商業行銷的手段。

OfficeWindows系列,一直是微軟獲利的保證。就這2樣產品,就可以讓比爾桑屌到不屑撿地上的一百塊。就是Office,辦公室進用的killer application,造就以格式獲利的商業傳奇。就這一版的Office 2003,不但格式新一翻,還限定只能裝在Windows 2KWindows XP,以前的Windows就抱歉啦!如果OSOffice都不選擇升級,那就是最慘的啦!微軟就是吃定了,使用者是跟風望向的,別人升級了,自己就要跟著升級,才不會產生文件交流的問題。結果就是,儘管使用者莫不幹聲連連,乘著使用者的囚犯困境,微軟,還是又贏了。

格式開放,會不會使軟體的營收下滑?呵,這答案超肯定,會!升級的誘因少了,短時間內使用者沒有升級的想法,銷售量會受影響的。但是對軟體公司來說,就必須將心力專注在軟體功能的開發,和妥善率的維護上。在軟體本身上用功,才是軟體的本業。坦白說,Office是個非常好用的商業軟體,易學易用。OpenOffice.org集全球軟體志工的力量,也只能做到近似”Office的功能,目前來說,它的執行效能還是為人垢病。好軟體不怕沒人會用。

就舉個例子。GIS界的龍頭ESRI,面對開放格式的OpenGIS,還是以軟體的多樣功能、豐富的開發Know-how,及應用solution,並對GIS的社群做出技術上的貢獻,至今仍穩居寶座。ESRI賣的是solutiontechnology,不是賣軟體,賣格式。GIS的應用範圍也日新月異,不斷成長創新。反觀Office,賣了那麼久,辦公室的工作形態,有改變、有進化嗎?

支援開放格式,Office響應了。雖然遲來的正義,不叫正義。還有一個公司和領域,仍存在著這種現象。有的,設計繪圖。什麼時候會有OpenGraphic出來?那個自動桌公司,我等著。㊣

新聞來源 http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,123636,00.asp
M$ Office和OpenOffice.org 2.0的效能評析 http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=119

留言

匿名表示…
這是不是軟體公司與媒體公司的差別!?
Totoro寫道…
哇,唐董厲害,點出了重點.

嗯.其實在本質上,軟體公司和媒體公司,賣的都是具創新特質的"智慧財".不過,軟體公司應該做的是服務,媒體賣的是加值.而非現在,普遍的都只是看得到"內容"而已.如果公司視軟體和媒體為一種固定的"資產"的話,那就完了.
匿名表示…
其實google對微X的打擊不小!!
微X有msn.com的入口網站卻弄的不好!!
哈哈 :) 之前用了google openoffice真的還不錯! 但是要花一點時間習慣習慣!!畢竟我中office的毒太深啦!
Totoro寫道…
哇,沒錯,M$ Office用久了,真的很不好改過來.因為說實在的,就是習慣.不過,這卻也是open source發展office或是其它windows替代或類似方案上,所遇到的困境。如果做得都一樣,那就用原來的就好啦!如果介面有所更動,又會又轉換的門檻.站在資訊系統多元化的角度,還是希望能統一檔案格式為主,至於軟體的介面及功能,就看各家軟體研發的本事啦!

唐董,好久不見,下星期出來吃吃喝喝啦!至少在你要"下鄉"到雲林前.

這個網誌中的熱門文章

我不吃香菇

別阻止我,這次我一定要說。大聲說。我不吃香菇。 有東西不吃,不外乎三不 -- 「不能吃」、「不敢吃」和「不喜歡吃」。我對香菇,還有一種莫名的,長久以來累積的負面印象。菇類的產品很多,什麼鮑魚菇,杏鮑菇,金針菇,草姑 …… 等等。我宣示一下,除了「香菇」,不管是台式的,日式的,有花沒花,叫香菇的,最好離我遠一點。 我從小就不吃香菇。原因很簡單,我不喜歡那個味道。曾經問過許多愛吃香菇的人,香菇到底有什麼好吃的?得到的答案,竟然也是因為「味道」。也有人說,香菇吃起來很像肉,那 …… 為什麼不直接吃肉呢?修道吃素,不能吃葷,所以就吃香菇。啊?修行發願吃素,想吃肉就拿香菇來模擬肉哦!這我就很難理解了,也讓我對香菇更加的討厭。後來才知道,素食料理有很大一部份都有放香菇。素食宴我會去啦!只是我都吃白飯。叫我夾素菜,我會結屎面,然後翻桌。 家裡對吃還滿講究的,號稱天下極品美味的香菇,當然是少不了的。我們家人都超愛吃香菇的。從小我就被教育,一定要吃香菇。大家小時一定都有這樣的經驗,爸媽為了不讓小孩子偏食,規定所有的菜都要吃,不能有某幾樣不吃。可是就是會有幾樣,是小孩子怕的,此時就可以看到爸媽連哄帶騙的,要小孩子聽話,把東西吃下去。小孩子不聽,就開始大哭大叫。爸媽也耐不住性子了,用打的用罵的,就是要小孩子把東西吃下肚。為了不偏食,每每在用餐時刻,上演同樣的戲碼。不然就是看硬的不行,就用軟的,把東西混合在其它的菜色中,看看能不能矇混過關。其它的東西或許有用,可香菇就沒用。切丁切絲,和菜和湯,都逃不出我的法「鼻」。香菇這玩意兒有個特性,就是切越細,味道越有。後來我已經可以用看的就看出來,這碗菜裡有沒有香菇。木耳和香菇也不會搞混。就算我已經有這種「修為」了,爸媽還是不放棄,繼續努力,就是要讓我「品嘗」一下香菇的美味。 記得是國小三、四年級,有一天到父親的一個朋友家作客,並接受午宴。桌上有一鍋大湯,我用聞的就知道,此乃赫赫有名,香菇界的名菜-香菇人蔘雞湯是也。不例外,一樣好說歹說,就是要把香菇吃下肚。我緊閉嘴巴,拚命抗拒,任憑威脅利誘,絲毫不為所動,男子漢大丈夫,不吃就是不吃,連父親朋友的家人也來勸說,香菇都嘟到嘴巴邊上了,我還是不吃。後來實在是沒辦法,小時候性子烈脾氣壞,就自己到那鍋湯裡,夾了一朵香菇,咬都沒咬,整朵好好的給它吞下去。這下我吃了吧?可大...

交友網站,google也來插一腳

一貫的 google 風格,簡單,扼要。 google romance ,出現了。 好可怕的感覺。那個search field,彷彿打進任何的字,就會跑出來理想的伴侶。本來以為是一般的網路蒐尋,結果不是。右邊提醒你,要先建立一個profile。搞半天,和其它的交友網站一樣嘛!還想 google 會多與眾不同哩..... 網頁上還貼心的告訴使用者, google romance 有什麼功能。你可以建立profile外,還可以使用 google 的"心靈伴侶"蒐尋,這是利用"詭異的"心智圖像媒合技術發展的軟體為基礎。當然,找到了, google 還貼心的代使用者安排行程,以便有時間約會。太貼心,真的有夠貼心的。看看右邊一男一女的麻豆,笑臉迎人的,像是非常引喬尹這個服務。好奇的點入建立profile的連結。 大概是google research team也覺得沒什麼搞頭,點進建立交友檔案後,馬上跳出一個網頁,承認你剛所看到的一切,盡是個April Fool's joke。唉......什麼嘛!這個網站出現的時間點有點怪,我也注意到了,但還是被"耍"啦!!!OK啦!其實就算google以為真的推出了交友服務,我也不會太意外。因為1) google 的其它兩大主要競爭對手-- MSN 和 Yahoo ,都已經有類似的服務了。yahoo還是部份需付費,可見這項服務,有潛在可行的營利模組.2)在以 google 為首的 web 2.0 技術領導之下,交友社群的服務,不論是愛情或是各種類似BBS的討論區型式,隨著網路技術的推進,有機會提供更多線上互動的可能。 google 不會在這樣的驅勢中缺席,也會嘗試更多整合的可能,如將交友檔案和 地圖服務 結合,或和行動通訊業者合作,這些在 web 2.0 時代,都是可行的。 google 的行動,總是那麼的飄乎不定,一個會讓微軟坐立不安的公司,它的下一步,會不會真的朝社群前進,令人關注。 玩笑歸玩笑,網站說明上的一句話"love is just another search problem",我覺得值得玩味再三。不曉得,就不是很讚同這句話。愛上了就愛上了,哪來的先設好條件啊?年齡、工作、學歷、身材家世......這些充...

正奇,攻守,陣法--讀《唐太宗李衛公問對》

前陣子上了完 王志鈞 先生主講的《孫子兵法》課程,獲益良多。孫子兵法的書,自己看過幾回了,雖然還不算不好懂,但總覺得自己只是讀書,但有些觀念,尚未能完全意會(可能是年紀尚輕的關係嘛XD)。 在課程裡面,王先生提到,中國的兵書有所謂的《武經七書》,是自宋朝後武舉考試的重要典籍。其中的《唐太宗李衛公問對》的內容,可以用來補充及佐證,許多孫子兵法的概念,頗有參考價值。於是自己就找了本來看,果然深有所獲。 先說說 書 本身。這書有幾個別名,《李衛公問對》、《唐李問對》都是指這本書,簡單講就是唐太宗和李靖的對話錄。君臣對話會被刻意寫下來的不多,以體例來講,的確有許多,可令人懷疑它是後人偽託之作的空間。但這是考證學的空間,太專業了,留給專家去傷腦筋,或許當時真的是君臣有對話錄,可能在幾年後被整理出來,變成探討兵學的專書,都有可能。 整本書就由兩人對話構成,挺有畫面的,除了兩人講話的語氣,傳神的記錄下來,還有李靖身為臣子,要起身向皇帝行禮的動作,也真實的呈現。由兩人生動的對話,探討各動兵學,看這本書,會有身歷其境,彷彿就置身一千四百年前的唐朝宮廷,參與一場精彩深入的君臣對話。如果我是當時也坐在會場與會的人,我想我也會有興趣記錄下來吧! 因為唐太宗和李靖這兩咖,都己久經沙場,談論起兵學,完全是理論和實務的結合,也就讓這本書可看性及價值性大增。感覺得出來,唐太宗觀察敏銳,且記憶力過人,能夠記住許多在戰場上的細節,並能舉一反三;而李靖自小飽讀兵書,雖胸中帶甲千萬,但完全沒有讀書人的驕氣,《舊唐書・李靖本傳》中,李靖是個百戰百勝的狠角色,總能知己知彼,抓住戰爭的要點,取得勝利,恰遇明主,為自己加官進祿,其應來自於對兵學的研究,及追求實務的精神。 唐太宗多次以兵書上的文句,及以往作戰的實例,甚至是眼下邊境的最新情況,拿出來與李靖討論(這個做臣子的心臟真的要很強)。在"正奇"這個角度,在《孫子兵法》中,正奇是"以正合,以奇勝"的內容,但正奇之法,相信唐太宗是非常好奇的。本書一開始,唐太宗就拿他想打一打不聽話的高麗,就教李靖要怎麼辦?李靖就說用正兵(加上派我去)太宗聽了就抓頭了,啊你李靖之前打突厥用奇兵,這次用正兵,啊這是怎樣?李靖也答得很乾脆,就說其實都是正兵啦!(反正都打勝了)接下來太宗又拿了之前自...